税务犯罪最相关的特征之一是刑事连续性的非适用
- 刑事连续性允许将连续的类似犯罪视为一个进行审判，但由于最高法院坚持的不渗透原则，未在税务犯罪中适用。
- 这一原则阻止了对不同期间或税种的欺诈金额进行汇总，导致税务犯罪的判刑不成比例。
- 最近的司法意见表明，可能会向承认税务犯罪中的刑事连续性转变，这可能会对税法产生重大影响。
- 最高法院对《刑法》第305条和第305条bis的解释表明，不同期间的欺诈金额不能在刑事目的上进行相加。
- 法官的异议意见表明，可能有理由将多个税务犯罪视为一个持续的单一犯罪，特别是当它们涉及相同的纳税人和类似的欺诈机制时。
了解情绪、影响、相关性和相关利益群体
文章分析
情绪
本文对当前税务犯罪的法律状况进行了客观分析，没有表达明确的正面或负面偏见。
影响
长
关于税务犯罪中刑事连续性的讨论表明，税法可能会发生潜在的长期变化，这可能需要时间才能完全实现并影响法律环境。
相关性
中等
该主题适度重要，因为它涉及可能影响税法和司法程序的法律解释，但可能对公众的广泛兴趣不大。
STAKEHOLDER
政府
主要受影响的利益相关者是政府，因为这涉及司法解释和潜在的税法执行变化。