La 1ère Chambre réservée du Droit des Affaires du Tribunal de Justice de São Paulo (TJSP) a rejeté une demande d'usage abusif de marque dans un procès intenté par une pizzeria de la capitale contre un établissement similaire à Sorocaba.
Publié il y a 7 mois · crime, law and justice
Temps de lecture: 24s · Source 66s · · globo.com
Sentiment: · · ·- Le tribunal a statué à l'unanimité contre la demande d'usage abusif de marque.
- Le défendeur utilise la marque contestée 'Micheluccio' depuis 1994 sans opposition, malgré l'expiration de l'enregistrement du franchiseur en 2013.
- Le plaignant a enregistré le nom en 2016 mais était au courant de l'utilisation par le défendeur depuis 2017 et n'a pas agi pendant six ans.
- Le jugement a souligné l'utilisation à long terme et de bonne foi de la marque par le défendeur et le manque de preuves de confusion ou de préjudice pour le plaignant.
- La distance géographique entre les deux établissements a contribué à la décision, permettant la coexistence des deux marques.
Découvrez l'humeur, l'impact, la pertinence et les groupes d'intérêt pertinents
Analyses de l'article
SENTIMENT
L'article présente un compte rendu objectif d'un jugement de tribunal sans exprimer de biais positif ou négatif.
IMPACT
Court
Le jugement a des implications immédiates pour les parties concernées, mais son impact plus large sur le marché ou l'industrie peut prendre du temps à se matérialiser.
PERTINENCE
Modéré
L'affaire est d'importance modérée car elle concerne le droit des marques et les pratiques commerciales, pertinente principalement pour les entreprises impliquées et des entités similaires.
STAKEHOLDER
businesses
L'article discute principalement du résultat juridique affectant les entreprises impliquées dans le litige sur la marque.